YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3369
KARAR NO : 2021/13162
KARAR TARİHİ : 08.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Hırsızlık, zorla ırza geçme ve muhtelif suçlardan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2005 tarihli ve 2005/379 müt. sayılı kararıyla 12 yıl 21 ay 43 gün hapis cezasına hükümlü …’un, bu cezasının infazı sırasında, aynı Mahkemenin 03/10/2006 tarihli ve 2006/571 değişik iş sayılı kararı ile 05/10/2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 24/12/2007 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan 6 ay 22 gün hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 24/12/2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/01/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/157 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/505 değişik iş sayılı kararını müteakip; Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun’un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyenin geri alınmasına dair kararının yeniden değerlendirilmesine ilişkin talebinin değişiklik sonrası yeni düzenlemenin hükümlü lehine hüküm içermediğinden bahisle reddi ile kararın aynen infazına dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2020 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/157 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/398 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7/3. maddesinin “Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.” şeklinde yer alan düzenleme ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde “maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir. Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi öngörülmektedir. Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir.” yer alan şeklindeki açıklama karşısında;
Hükümlünün, anılan içtima kararıyla toplam 12 yıl 21 ay 43 günlük hapis cezasının infazı sırasında, 05/10/2006 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu tahliyesine karar verildikten sonra ve 24/01/2015 olan bihakkın tahliye tarihinden önce, denetim süresi içerisinde 24/12/2007 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli ve 2009/171 Esas, 2009/391 Karar sayılı kararıyla 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 04/03/2009 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarihli ve 2009/167 Esas, 2009/236 Karar sayılı kararıyla, 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, keza 17/06/2009 tarihinde işlediği hakaret suçundan Isparta (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2009/1117 Esas, 2011/1139 Karar sayılı kararıyla, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 10/09/2012 tarihinde işlediği hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/789 Esas, 2012/769 Karar sayılı kararıyla, toplam 8 yıl 33 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlünün şartla tahliye sonrası işlemiş olduğu yeni suçlar nedeniyle bu süre içerisinde işlenen ilk suç tarihi olan 24/12/2007 ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/01/2015 tarihleri arasındaki sürenin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 107/13. maddesi gereği aynen infazına karar verildiği,
Keza hükümlünün, 29/11/2012 tarihinde işlediği tehdit ve basit yaralama suçlarından Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 tarihli ve 2012/1035 Esas, 2013/784 Karar sayılı kararı ile 2 kez 5 ay hapis cezası ile, 27/12/2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/33 Esas, 2013/14 Karar sayılı kararıyla 5 ay hapis cezası ile 02/01/2013 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 tarihli ve 2013/32 Esas, 2013/13 Karar sayılı kararıyla 5 ay hapis cezası ile, 31/01/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçundan Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarihli ve 2014/69 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararıyla 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan “kalan cezasının aynen” ibaresi “başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin” ibaresi şeklinde değiştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5275 sayılı Kanun’un 98/1. maddeleri gereğince Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 gün ve 2015/37 Esas, 2015/157 Karar sayılı ek kararının yeni düzenleme gereğince hükümlü lehine değerlendirilmesi talebi mahkemesince yeni düzenlemenin hükümlü lehine olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de;
Hükümlünün, 24/12/2007 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli ve 2009/171 Esas, 2009/391 Karar sayılı kararıyla 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 12 ay 44 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise 24/12/2007-31/01/2009 tarihleri arasını kapsadığı, 04/03/2009 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarihli ve 2009/167 Esas, 2009/236 Karar sayılı kararıyla 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2 ay 20 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise 04/03/2009-23/05/2009 tarihleri arasını kapsadığı, 17/06/2009 tarihinde işlediği hakaret suçundan Isparta (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24/05/2011 tarihli ve 2009/1117 Esas, 2011/1139 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2 yıl 10 ay 30 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise 17/06/2009-12/05/2012 tarihleri arasını kapsadığı, 10/09/2012 tarihinde işlediği hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/789 Esas, 2012/769 Karar sayılı kararı ile toplam 8 yıl 33 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 16 yıl 66 ay 42 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise hak ederek tahliye tarihini geçemeyeceği için 10/09/2012-24/01/2015 tarihleri arasını kapsadığı, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği diğer suçların ise koşullu salıverilmenin geri alınması süresine hükümlü aleyhine bir etkisinin bulunmadığı, hükümlünün şartla tahliyenin geri alınması suretiyle aynen infazına karar verilecek sürelerin 24/12/2007-31/01/2009 tarihleri arası 404 gün, 04/03/2009-23/05/2009 tarihleri arası 80 gün, 17/06/2009-12/05/2012 tarihleri arası 1060 gün ve 10/09/2012-24/01/2015 tarihleri arası 866 gün olduğu, bu sürelerin toplamının 2410 gün olduğu, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/157 Karar sayılı ek kararına konu 24/12/2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24/01/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair kararda ise koşullu salıverilmenin geri alınacacağı infaza konu sürenin ise 2588 gün olduğu,
7242 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan “kalan cezasının aynen” ibaresi “başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin” ibaresi olarak değiştirilmiş olup, yasal değişiklikle kastedilen hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği tüm suçların koşullu salıverme tarihinden başlamak üzere değerlendirilmesi değil her bir suç için işlendiği tarihten itibaren bihakkın tahliye tarihine kadar değerlendirilerek 5275 sayılı Kanun’un 107/13. maddesi gereği aynen infazına karar verilecek sürenin hesaplanmasıdır. Bu yeni durum karşısında anılan yeni düzenlemenin hükümlü lehine değerlendirilip şartla tahliyenin geri alınması suretiyle aynen infazına karar verilecek sürelerin 24/12/2007-31/01/2009, 04/03/2009-23/05/2009, 17/06/2009-12/05/2012 ve 10/09/2012-24/01/2015 olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/06/2020 gün ve 94660652-105-32-8133-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/398 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.