YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36378
KARAR NO : 2021/5667
KARAR TARİHİ : 21.05.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Kardeş olan sanıkların yetkilisi olduğu … Gıda isimli firma ile katılan şirket aralarındaki ticari ilişki kapsamında, sanık …’in katılan şirket yetkilisine keşidecisi sanık … olan, bir tane çek üzerinde de kendisinin cirosunun bulunduğu 3 adet çeki verdiği, borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından yapılan icra takibinde söz konusu çeklerde keşideci olarak görünen sanık …’in imzaya itiraz etmesi nedeniyle yapılan araştırma sonucunda imzanın keşideci sanık …’a ait olmadığının tespit edilerek takibin iptaline karar verildiği, bu şekilde sanıkların sahte çeklerle menfaat temin ettikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; katılan vekilinin 16/03/2017 tarihli celsede, müvekkili ile görüşme yaptıktan sonra, çeklerin alınıp verilmesiyle ilgili safahat hakkında beyanda bulunduğu, buna göre; ”Katılan şirketin, sanıkların yetkilisi olduğu … Gıda isimli firma ile yaklaşık 2 yıl kadar sürekli alışveriş yaptıkları cari hesap şeklinde çalıştıkları, borç biriktikçe de birikmiş borçlara karşılık olarak çek alınıp verildiği, taraflar arasında bu şekilde alışverişin mutat uygulama haline geldiği” şeklindeki katılan vekilinin bu açıklaması karşısında, suça konu çeklerin önceden doğan borçlara karşılık katılan verildiğinin anlaşıldığı, olayda dolandırıcılık suçu yönünden hileli ve aldatıcı mahiyette bir hareketin bulunmadığı, sanık …’e atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; sanık …’in ise üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna bilerek iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından ”kuşkudan sanık yararlanır” ilkesi gereğince mahkemenin beraate ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.