YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10727
KARAR NO : 2021/13317
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

teşebbüs, kasten nitelikli yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1) … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih ve 2017/89 Esas – 2017/335 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık …’ın katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine dair karar
b) Sanık …’ün katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine dair karar
c) Sanık …’ın katılan …’e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
d) Sanık …’ın katılan …’a karşı mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2018/705 Esas – 2018/766 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekiliTÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2018/705 Esas – 2018/766 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve katılan … vekili
tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması;
Sanıklar … ve … hakkında ise CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince bu suçlara ilişkin verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılan …’a karşı mala zarar verme suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2018/705 Esas – 2018/766 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık … müdafiinin; sübuta ve meşru müdafaaya, katılan vekilinin; sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; katılanın
aşamalardaki beyanları ile uyumlu yeminli tanık anlatımları, soruşturma aşamasındaki teşhisleri ve sanığın da kavga sırasında katılana taşla vurduğuna dair ikrarı karşısında, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık …’in de sanık … ile birlikte katılana sopa ve taşla saldırdığı, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanık …’in TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle eylemine uyan kasten nitelikli yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; katılan hakkında düzenlenen adli raporlara göre, sanığın sopa ile katılanın kafasına vurması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle katılanın deplase frontal kemik ve sol frontal sinüs dış lamina kırıkları, minimal deplase sol orbita superior duvar kırığı ile zigomatik kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, söz konusu kırıkların hayat fonksiyonlarını müştereken ağır 5. derecede etkilediği, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzünde sabit ize neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereği, hakkaniyete uygun ve üst sınıra yakın şekilde ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2018/705 Esas – 2018/766 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… 4. Ağır Ceza Mahkemesine, … ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.