YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7564
KARAR NO : 2021/12740
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça iştirak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mağdur sanık … ve arkadaşlarına karşı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
c) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2) Sanık … hakkında;
a) Mağdur sanık …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29/1,62/1,53, 58/2-b, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 52/2, 53, 58/2-b, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3) Sanık … hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 52/2, 53, 58/2-b, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
4) Sanık … hakkında; mağdur sanık …’un …’ı öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık … müdafiinin 17/02/2015 tarihli celsede yüzüne karşı verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
3) Katılan sanık … müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü süresi içerisinde verdiği 18/02/2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sanık müdafii sıfatıyla ise CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir
haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
a) Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kastla yaralama, mağdur sanık … ve arkadaşlarına yönelik silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında mağdur sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik olarak sanıklar … ve … müdafilerinin sanık müdafii sıfatıyla yaptıkları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kastla yaralama, mağdur sanık … ve arkadaşlarına yönelik silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında mağdur sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; yaralama suçu yönünden sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, silahlı tehdit suçundan cezalandırılması talep ve iddiasının bulunmadığına, ceza miktarına, sanık … müdafiinin; meşru müdafaa altında suçun işlendiğine, haksız tahrik indirim oranın az olduğuna, 6136 sayılı Yasaya ilişkin hükümde ceza miktarının fazla olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kastla yaralama, mağdur sanık … ve arkadaşlarına yönelik silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında mağdur sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’un hükümden önce 10/11/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu yönüyle tebliğnamedeki düşünce gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.