YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7151
KARAR NO : 2021/5188
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
No : 2017/2286-2020/577

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalıların vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince davalı …’ın istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile davalı Boen İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından davalı gerçek kişi … adına aşamalarda ibraz edilen vekaletname ile beş farklı avukatın vekillik görevini üstlendiği, bunlardan Av…. … 12/09/2019 tarihli bir istifa dilekçesi verdiği, kendisinin ve diğer vekil Av….’ın vekillik görevlerinden istifa ettiklerini söylediği, dilekçeyi e-imza ile sadece Av. … …‘in imzaladığı, yine Av. …‘ın 30/10/2019 tarihli bir istifa dilekçesi ibraz ettiği, kendisinin ve diğer vekil Av. …’ın vekillik görevlerinden istifa ettiklerini söylediği, dilekçenin e-imza ile sadece Av. … tarafından imzaladığı, son olarak Av….‘ın 31/12/2019 tarihli bir istifa dilekçesi vererek davalı … vekilliğinden istifa ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda mevcut istifa dilekçelerinin davalı …’a tebliğ edilmemiş olması hatalı olduğu gibi bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … adına „mevcut istifa dilekçeleri ile vekillik ilişkilerinin son bulması mümkün olmayan“ vekilleri Av. … ile Av. …’dan birine tebliğ edilmesi gerekirken davalı asile tebliğ edilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş mevcut istifa dilekçelerinin davalı asil …’e tebliği, bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı yanın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … adına Av. … ile Av. …’dan birine tebliği, bunların da istifa etmesi durumunda bu son istifa dilekçelerinin de davalı asil …’e tebliği ve 1041 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. Maddesinde belirtilen 15 günlük süre geçtikten sonra bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı yanın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil …’e tebliği ve temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.