YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1896
KARAR NO : 2021/9314
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarih ve 2017/182 – 2019/111 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Suç tarihleri : 17.03.2017 (Sanıklar …, …,
… ve …) 30.03.2018 (Sanık …)
Hüküm :TCK’nın 314/2, TMK’nın 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar …, sanık … ve sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık …’ın ve sanık Nuran Gençtürk müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında … 1. Sulh Ceza Hakimi sıfatıyla görev alan (…) sicil numaralı …in; sanık … hakkında 26.12.2016 tarihinde 2016/5235 D.İş numaralı kararıyla yakalama kararı, sanık … hakkında 29.06.2017 Tarihinde 2017/3408 D.iş numaralı kararıyla tutukluluk halinin devamına, sanıklar …, … ve … hakkında 04.04.2017 tarihinde 2017/1548 D.İş numaralı kararıyla tutukluluk hallerinin devamına karar verdiği halde mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 23/1, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar …, … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanık …’ın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanunda öngürülen ceza miktarı gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE, her ne kadar 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.