YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4511
KARAR NO : 2021/13433
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTÜL : …
KATILANLAR : …, Seval ÇUBUKÇU
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER : … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarih ve 2020/28 Esas, 2020/76 Karar sayılı kararı ile,
Sanık … hakkında,
Maktül …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık … hakkında
Maktül …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a,39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında maktül …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2016 gün ve 2015/180 Esas, 2016/140 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15/10/2019 gün ve 2017/3256 Esas, 2019/4354 Karar sayılı kararı ile “Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’nın, olay günü … Sındırgı ilçesinden … ili otogarına geldiği ve akrabası olan ../..
sanık …’i arayarak kendisini almasını istediği, birlikte sanık …’nın gayri resmi eşi …’nın cezaevine girmeden önce birlikte kaldıkları bağ evine gittikleri, sanık …’nın, maktul …’yi aradığı ve buluşmak istediğini söylediği, bu esnada sanık …’nın sanık …’e silahını ve mermilerini çıkarıp vererek mermileri şarjöre takmasını istediği, sanık …’in tabancaya mermileri doldurarak …’ya geri verdiği, …’nın …’in aracından inip 200 metre ilerde maktulün aracına bindiği, …’in de aracıyla arkalarından daha önce …’nın kendisine söylediği yere geldiği, yarım saat kadar sonra …’nın …’i aradığı ve … de bağ evine doğru giderken yolda karşılaştıkları ve …’nın araca bindiği, …’in …’ya ne olduğunu sorduğunda …’nın işçisinin kendisine saldırdığını bu nedenle vurduğunu söylediği ve kendisini evine götürmesini söylediği, …’in …’yı … Sındırgı ilçesine kadar götürüp bıraktığının anlaşıldığı olayda,
1) Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının önceden alınması, eylemden vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda, sanık …’nın öldürme kararını ne zaman aldığı kesin olarak saptanamadığından eyleminde tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 81. maddesi ile belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 82/1-a bendi gereğince cezalandırılması,
Sanık …’nın aşamalarda değişmeyen aksi sabit olmayan beyanlarında maktulün kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
2) Sanık … hakkında maktul …’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık …’in, sanık …’nın kasten öldürme eylemine iştirak ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de, sanığın eyleminin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nin 283. maddesi kapsamında suçluyu kayırma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.” gerekçesiyle hükmün bozulduğu,
Bozma kararı üzerine yerel mahkemece sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçunun oluştuğundan ve sanık … hakkında suçun sübuta erdiğinden bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 36. maddesiyle
değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun’un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
19/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … … Sayılı müdafii Avukatlar …’nun yüzüne karşı …’in yokluğunda 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.