YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/576
KARAR NO : 2021/9140
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2017 tarih ve 2017/60 – 2017/271 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 53 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası
3-) 28.03.2015 tarihli eylemdeki silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçu ile facebook paylaşımları nedeniyle ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, 1.cümle, 7/2, 2.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 43/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezaları
4-) 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümlere karşı 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5.maddenin 1/f bendinde belirtilen sürede, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden de olağan süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma ve 2911 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açılmışsa da sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı belirtilmesine rağmen silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.