YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18042
KARAR NO : 2021/20066
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-25.06.2019 tarih ve 2019/8-249 Esas ve 2019/499 Karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için öncelikle, fail tarafından işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka bir deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile aynı Kanunun 268. maddesinde düzenlenen suçun failinin aynı kişi olması zorunludur.
İşlenmiş olması gereken suçun kasıtla veya taksirli suç olması arasında bir fark bulunmamaktadır. Fakat, maddede yalnızca suçtan söz edilmekle, kabahatler veya disiplin eylemleri madde kapsamında değerlendirilmemektedir.
Maddedeki ifade biçiminin hatalı olduğu söylenebilir ise de, mevcut düzenleme karşısında, failin gerçekte o suçu işlememiş bulunduğunun anlaşılması halinde, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesindeki suçu oluşturmadığını kabul etmek, kanunilik ilkesi bakımından zorunlu görülmektedir. Bu tür eylemlerde evrak düzenlemesi halinde aynı Kanunun 206. maddesinin uygulanması gereklidir. Bu açıklamalar eşliğinde;
Sanık … hakkında düzenlenen 17.08.2015 tarihli iddianamede, dava konusu fiilin, sanığın üzerinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde yakalatması sonrasında mağdur … adına parmak izi verdiği olaya ilişkin olduğu gözetilerek, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçu ile ilgili soruşturma (varsa), kovuşturma evraklarının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken “TCK.nın 268. maddesi yollamasıyla” kısmından sonra kanun adının yazılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.