YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4451
KARAR NO : 2021/5885
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

Bölge Adliye Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :
adına Av. …
adına Av. …

Dava, davacının bir kısım hizmetlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle Kurum tarafından iptali sonucu yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanması ve dava tarihinden işleyecek faizi ile davacıya ödenmesi istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı vekiline temyiz karar harcı 44,40 TL’ nin tamamlanması için yazılan 17/05/2019 tarihli muhtıranın 22/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesi ekinde sunulan makbuzdan davacı vekilince 23/05/2019 tarihinde mahkeme veznesine belirtilen tutarın yatırıldığıanlaşıldığından,… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 20/06/2019 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına,
2-25/04/2019 tarihli 2018/2356 Esas – 2019/616 Karar sayılı asıl kararın temyizi bakımından ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınması, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.