YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10871
KARAR NO : 2021/13960
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 gün, 2018/106 Esas, 2019/456 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası,
2) Hükmün sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 gün, 2020/583 Esas, 2020/1371 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurmak suretiyle; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62, 53. maddeleri uyarınca “4 yıl 2 ay” hapis cezasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 gün, 2020/583 Esas, 2020/1371 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği “2 yıl 6 ay” hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın “4 yıl 2 ay” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 gün, 2020/583 Esas, 2020/1371 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, katılan vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan …’in eşi … ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle … ile sanığın kavga ettikleri, katılan … ve kızı … ile yakınlarının bu kavgayı ayırarak kendi evlerinin önüne geldikleri sırada sanığın da kardeşi Yaşar ile birlikte araçla buraya geldiği, sanığın silahını çekerek …’e doğru bir el ateş ettiği ama isabet ettiremediği, …’i kurtarmak maksadıyla katılan …’in eşinin önüne geçerek ona siper olduğu, bu sırada sanığın bir el daha ateş ettiği, bu atış neticesinde katılan …’in isabet alarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın kullandığı silah ve atış sayısı, …’i kurtarmaya çalışan katılan …’i görmesine rağmen atışlarına devam ettiği, atışlar sonucunda katılanın isabet almasının muhtemel değil mutlak ve kaçınılmaz netice olduğu, doktor raporuna göre de batına nafiz olacak, hayati tehlike geçirecek ve orta (3) derece kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığı anlaşıldığından, sanığın katılan …’e yönelik eylemini doğrudan kasıt altında gerçekleştirdiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralamadan ceza verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 gün, 2020/583 Esas, 2020/1371 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b. maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.