YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/908
KARAR NO : 2021/16789
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükümlerinin birden fazla ilama ait olması nedeniyle, bunlardan birinin karar yerinde gösterilmesi gerektiği hususu gözetilmemiş ise de, anılan hususların infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın müştekiden hırsızladığı 5 adet çinko sini, 2 adet alüminyum tepsi, bir adet hamur leğeni emaneten bıraktığı şahsı gösterip soruşturma aşamasında iade ettiği, ancak bir adet aleminyum tenceresinin iade edildiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye 5237 sayılı TCK 168/4. maddesi uyarınca müştekinin rızası sorulmadan aynı Kanunun 168/1. maddesi ile cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.