YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16
KARAR NO : 2021/14031
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, hakaret
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarih ve 2019/295 (E), 2019/626 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna yardım eyleminden CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4, 62, 53, 58. Maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
c)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası,
d)Sanık … hakkında hakaret suçundan TCK’nin 125/1-4, 43, 53, 58, 62. maddeleri gereği 4 ay 10 gün hapis cezası,
e)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım eyleminden TCK’nin 87/4, 39/2-a, 62, 53, 58. Maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/636 (E) ve 2020/945 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan, istinaf başvurusunun esastan reddine,
b)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, istinaf başvurusunun esastan reddine,
c)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, istinaf başvurusunun esastan reddine,
d)Sanık … hakkında hakaret suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine,
e)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım eyleminden, “sanığın beraatine” karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/636 (E) ve 2020/945 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün
olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanık … hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39/2-c, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçuna yardım eylemi için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/636 (E) ve 2020/945 (K) “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 87/4, 39/2-a, 62, 53, 58. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/636 (E) ve 2020/945 (K) “sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5)Sanık … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih, 2020/636 (E) ve 2020/945 (K) “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sanık hakkında meşru savunma ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.