YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11238
KARAR NO : 2021/14008
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarih ve 2018/54 Esas, 2019/677 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2019/3473 Esas, 2020/1596 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2019/3473 Esas, 2020/1596 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açılarak yaptığı inceleme sonucu verdiği 08/09/2020 gün ve 2019/3473 Esas, 2020/1596 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına,
katılanlar vekilinin; suçun vasfına, takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE,
Ancak;
Sanığın, bıçaklama olayının akabinde, yere yatırdığı mağdur çocuğun üzerine çıkıp, vurduğunun anlaşılmasına, Manavgat Devlet Hastanesinin 23/12/2017 tarihli “Genel Adli Muayene Raporu”nda hastanın yapılan tetkiklerinde ampizem ve pnömotoraksla uyumlu alanlar saptandığının, Manavgat Devlet Hastanesinin 02/01/2018 tarihli, Göğüs Cerrahisi Uzmanı tarafından düzenlenen raporunda, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin, Manavgat Devlet Hastanesinin epikriz formunda da sol apekste şüpheli bir pnömotoraks alanı izlendiğinin bildirilmesine, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31/07/2018 ve 17/10/2018 tarihli raporlarında atıf yapılan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesine ait 24/12/2017 yatış, 26 12/2017 çıkış tarihli epikriz formunda, hastanın PA AKCİGER GR. yönünden eski filmleri ile birlikte değerlendirilmesinin önerilmesine göre, Manavgat Devlet Hastanesinde oluşturulan film ve belgeler de dahil olmak üzere mağdur hakkındaki bütün film ve belgelerin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmesi ile mağdurun olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediğin tespiti, hayati tehlike geçirmiş olması halinde temel cezanın, sonuç cezayı etkileyecek oranda artırımlı olarak tayini gereğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi uyarınca ”… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.