YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10813
KARAR NO : 2021/10770
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06/08/2015” yerine “12/08/2015” olarak gösterilmesi,
2- TCK’nın 188. maddesinin 3 fıkrasının son cümlesinde, temel hapis cezasının alt sınırının on beş yıl olması ancak adli para cezası bakımından bir artırım öngörülmemesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen “5” gün adli para cezası yerine “7” gün adli para cezası verilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayin edilmesi
3- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın adli sicil sabıka kaydında yer almaması ve başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlğ savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümünden “12/08/2015” ibaresinin çıkarılarak yerine “06/08/2015” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “7” ibaresinin çıkarılarak yerine “5” ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki “5” ibaresinin çıkarılarak yerine “4” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki “5” ibaresinin çıkarılarak yerine “4” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki 100″ ibaresinin çıkarılarak yerine “80” ibaresinin yazılması,
3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
4- TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
27.10.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Necati Nursal’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’nın yokluğunda, 04.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.