YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23885
KARAR NO : 2015/22647
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut ve tüketici kredileri kullandığını, kendisinden komisyon ve masraf adı altında 3.738,18 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek söz konusu kesintinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.738,30 TL’nin dava tarihinden ıslah tarihine kadar yasal faizi ile ıslah tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı temyiz dilekçesinde, yapılan kesintilerden 1.124,80 TL’nin 13.12.2010 tarihinde…. nolu fiş ile davacıya iade edildiği iddiasındadır. Davalının savunması ödeme defi niteliğinde olup, borcu söndüren sebeplerdendir ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. Davalının dile getirdiği bir kısım masrafın iade edildiği savunması üzerinde durularak ve gerektiğinde bilirkişiden rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 98,70 TL harcın istek halinde iadesine, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.