YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7290
KARAR NO : 2013/18767
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki olay tarihinde eşi ile birlikte kaldığı otele gittiği sırada üç kişinin sokağın başında beklediği ve içlerinden 18-20 yaşlarında birinin koşarak gelip el çantası ve poşeti elinden çekip alarak diğerleri ile birlikte kaçmaya başladıkları, bu sırada olayın meydana geldiği yerde esnaflık yapan tanıklar… ve …’ün sanıkların arkalarından koştukları ve içlerinden … isimli şahsı yakaladıkları, diğer iki şahsın elinde suç eşyaları ile birlikte kaçtıkları, bu şahsın beyanı doğrultusunda sanık … ile birlikte … isimli şahsın yakalandığı, olay tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, sonradan yakalanan sanık ve … isimli şahsın beyanları doğrultusunda suça konu eşyaların bulunduğu, müştekinin çoklu teşhis grubu içinden sanıkları teşhis ettiği ve sanığı elindeki çantayı alıp kaçan kişi olarak gösterdiği, sanığın aşamalarda suçu diğer iki sanığın gerçekleştirdiğini, kendisinin engel olmak istediğini ancak engel olmadığını, suç eşyaların gösteren kişinin … isimli şahıs olduğunu söylediği, yine … isimli şahsı yakalayan ve sadece soruşturma aşamasında dinlenen tanık… beyanında, müştekinin yakalanan … isimli şahsı hemen teşhis ettiği ve çantasını çalan şahsın bu şahıs olduğunu beyan ettiğini söylemesine karşın, müştekinin teşhisi ile çelişki olması nedeni ile tanıktan müştekinin beyanın açık olup olmadığı, beyanını sözlü olarak mı yoksa gösterme şeklinde mi olduğu gibi … isimli şahsı takibi sırasında elinde suça konu eşyaları görüp görmediğine ilişkin bilgisine başvurulmadığı, sanığın suça konu eşyaları … isimli şahsn gösterdiğini savunmasına karşın tutanak tanıklarının savunmaya yönelik beyanlarının alınmadığının anlaşılmış olması karşısında; öncelikle isimleri geçen … ile … isimli şahıslar hakkında açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak, dosyanın bulunduğu tespit edilmesi halinde getirtilip incelenmesi, sonra soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar… ve …’ün duruşmaya çağrılarak özellikle müştekinin teşhisi ile meydana gelen çelişkinin giderilmesi, yine olay tarihli yakalama ve teşhis tutanak tanıklarının dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriye Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.