YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3670
KARAR NO : 2021/6507
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ın maliki olduğu … ada … parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşi …’ye devrettiğini, onun da akrabası olan diğer davalı …’e muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın eşinin kendisine iyi bakması ve öldükten sonra rahat etmesi için taşınmazı devrettiğini, başka taşınmazları da olduğunu, diğer davalıya mirasbırakana danışarak 75.000 TL bedelle temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle karar kaldırılarak davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, kararın davacılar tarafından temyizi üzerine 06.11.2020 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.