YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10046
KARAR NO : 2021/13658
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 31.05.2017
KATILANLAR : 1) … 2) …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER : 1) … 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2017 tarih, 2015/223 Esas ve 2017/77 Karar sayılı kararı ile;
A) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
b) Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
B) Sanık … hakkında;
a) Mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53,58,63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
b- Mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarih, 2017/992 Esas ve 2017/901 Karar sayılı ilamı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarih, 2017/992 Esas ve 2017/901 Karar sayılı kararının, sanıklar … ve Halil müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; mağdurlar … ve Bümyamin’de oluşan yaralanmaların nitelikleri dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdurlara yönelik eylemler nedeni ile makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, her iki mağdur için hiç yara almamış hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezası tayin edilmesi, ayrıca mağdur …’dan sanık …’e; mağdurlar … ve …’dan ise sanık …’e yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanıkların belirtilen mağdurlara yönelik eylemlerinde TCK’nin 29. maddesi hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarih, 2017/992 Esas ve 2017/901 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 8.Ağır Ceza Mahkmesine, Yargıtay ilamını bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliyesi 2.Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.