YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7768
KARAR NO : 2021/13199
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürmeye yardım, Suç delillerini gizleme
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında maktul …’e
yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 39 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanıklar … ve …
hakkında; suç delillerini gizleme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizin 16.10.2019 tarih ve 2017/3271 Esas, 2019/4409 Karar sayılı ilamı ile haklarındaki hükümler onanmak suretiyle kesinleşen sanıklar … ve …’in olayı gerçekleştirdikten sonra sanık …’ın bulunduğu yerden geçip geçmediğinin tespiti yönünde sanık … yönünden bozma kararı verilmiş ve bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucu aldırılan bilirkişi raporunda sanık … ile diğer inceleme dışı sanıklar … ve … ile maktullerin olay öncesi ve olaydan sonra aynı yerden baz aldıkları belirtilmiş ise de; bozma ilamımız ile anlatılmak istenenin; sanık …’ın maktullerin bulunduğu yeri diğer sanıklara haber verip vermediği, maktuller ile aynı yerde bulunup bulup bulunmadığının tespiti olduğundan;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; haklarındaki hükümler onanmak suretiyle kesinleşen inceleme dışı sanıklar … ve … ile sanık …’ın, ayrıca maktuller … ve …’in olay saati öncesi ve olay anında nerelerde bulundukları, sanık … ile maktullerin cep telefonlarının olay günü aynı yer ve saatte nereden baz aldıkları, baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği, eğer örtüşüyorsa aynı zaman diliminde sanık …’ın diğer sanıklarla telefon görüşmesi yapıp yapmadığı, ayrıca sanıklar ve maktullere ait cep telefonları her bir baz aldığında hangi bölgede oldukları da belirtilmek suretiyle, sanıklar ve maktullerin kullandıkları cep telefonlarına ait telefon şirketlerinden sektörel harita üzerinde hangi saatte nerede olduklarının detaylı bir şekilde gösterilmesi yöntemince istenerek, bu kayıtların kül halinde ehil bir bilirkişiye tevdii edilip; sanık …’ın olay saati öncesinde, olay saatinde ve sonrasında maktuller … ve … ile aynı yerde bulunup bulunmadığı, yine aynı zaman dilimlerinde diğer sanıklar … ve … ile telefon görüşmesi yapıp yapmadığı yönünde rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/10/2021 gününde verilen işbu karar … Cumhuriyet Savcısı …
Özdinç’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’nun yokluklarında 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.