YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/436
KARAR NO : 2021/11992
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, stent fatura bedelinin yasal faziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle miktar açısından kesin olduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince verilen karara karşı temyiz talebinde bulunan davalı Kurum vekilinin, bu talebinin kesinlik nedeniyle reddine karar verildiği ve buna ilişkin ek kararın da davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davalı Kurum yönünden temyize konu tutarın temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu anlaşılmakla, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, davalı kurumun temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen ek kararın ONANMASINA, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.