YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8340
KARAR NO : 2021/10672
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Sakarya İli Hendek İlçesi Çamlıca Beldesi Yeşiller Mahallesinde 3402 sayılı Kanun’un 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemi sonucunda, 475 parsel sayılı 357 m2 alanlı taşınmaz, 232 ada 29 parsel numarası ve yeni haritası ile 520,42 m2 olarak ve malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” açıklaması yapılarak tespit edilmiştir.
Davacı … İdaresi, Sakarya İli Hendek İlçesi Çamlıca Beldesi Yeşiller Mahallesinde bulunan 232 ada 29 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla, orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümün tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle Sakarya Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, taşınmazın mülkiyetine yönelik dava tefrik edilip, bu talep bakımından görevsizlik kararı verilerek dava dosyası görevli ve yetkili Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 232 ada 29 parsel (eski 475 parsel) sayılı taşınmazın davalılardan … adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile … adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılardan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.