YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6369
KARAR NO : 2021/13996
KARAR TARİHİ : 10.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık …’nın maktul …’i kasten öldürme suçundan … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarih ve 2018/363 Esas – 2019/86 Karar sayılı kararı ile; TCK’nin 81/1, 29, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği
2) Kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/04/2019 tarih ve 2019/1195 Esas – 2019/1207 Karar sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 01/07/2020 tarih ve 2020/747 Esas – 2020/1592 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın … 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine
4) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/311 Esas – 2020/333 Karar sayılı kararı ile sanık …’nın maktul …’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/311 Esas – 2020/333 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/311 Esas – 2020/333 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, sanığın eylemi ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunmadığına, meşru müdafaaya, üst sınırdan tahrik indirimi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
10/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.