YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1679
KARAR NO : 2021/5562
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı … ‘ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kadastro tespiti sırasında … ada …, … ada …, … ada …, … ada … ve … ada …, … ada …, … ada … ve … ada … sayılı taşınmazlarını davalı …, … ada …, … ada …, … ada … ve … ada … parsel sayılı taşınmazlarını davalı …, … ada … parseli davalı …, … ada … ve … ada … parsel sayılı taşınmazlarını davalı …, … ada … ve … ada … parsel sayılı taşınmazlarını davalı …, … ada … ile … ada … sayılı taşınmazlarını davalı … adına tescil ettirdiğini ileri sürerek taşınmazların davalılar adına kayıtlı tapularının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı … davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından davada 01.04.1974 tarihli, 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve muris muvazaasına ilişkin iddianın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin HMK’nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.