YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8336
KARAR NO : 2021/12668
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2014 tarihli ve 2014/414 esas, 2014/641 karar sayılı kararıyla 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü …’un, bu cezasının infazı sırasında, … 5. Asliye Ceza Mahkemenin 03/01/2019 tarihli ve 2019/5 değişik iş sayılı kararı ile 04/01/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 14/12/2019 tarihinde işlemiş olduğu alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 14/12/2019 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/07/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2014/414 esas, 2014/641 karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2020 tarihli ve 2020/360 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7/3. Maddesinde yer alan “Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.” şeklindeki ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.” şeklinde yer alan düzenlemeler ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde “maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir. Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi
öngörülmektedir. Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir.” şeklinde yer alan açıklama karşısında;
Her ne kadar … 5. Asliye Ceza Mahkemenin 03/01/2019 tarihli ve 2019/5 değişik iş sayılı kararı ile 04/01/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilen hükümlü …’un, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/68 esas, 2020/64 karar sayılı kararına konu suçu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ikinci suçun işlendiği 14/12/2019 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/07/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de;
Hükümlünün, 14/12/2019 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/68 esas, 2020/64 karar sayılı kararıyla 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bu sürenin 2 katı olan 2 ay 30 günlük sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu sürenin ise 14/12/2019-15/03/2020 tarihleri arasını kapsadığı, hükümlünün şartla tahliyenin geri alınması suretiyle aynen infazına karar verilecek sürenin 14/12/2019-15/03/2020 tarihleri arası 2 ay 30 gün olduğu, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2014/414 esas, 2014/641 karar sayılı ek kararına konu 14/12/2019 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 27/07/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair kararda ise koşullu salıverilmenin geri alınacacağı infaza konu sürenin ise 7 ay 13 gün olduğu,
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 01/09/2020 tarihi itibariyle, 7242 Sayılı Kanun’un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan “kalan cezasının aynen” ibaresi “başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin” olarak değiştirilmiş olup, yasal değişiklikle kastedilenin hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği suçun koşullu salıverme tarihinden başlamak üzere değerlendirilmesi olmayıp suçun işlendiği tarihten itibaren bihakkın tahliye tarihine kadar değerlendirilerek 5275 sayılı Kanun’un 107/13. maddesi gereği aynen infazına karar verilecek sürenin hesaplanması olduğu, bu yeni durum karşısında anılan yeni düzenlemenin hükümlü lehine değerlendirilip şartla tahliyenin geri alınması suretiyle aynen infazına karar verilecek sürenin 14/12/2019-15/03/2020 olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 94660652-105-55-14551-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2020 tarihli ve 2020/360 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.