YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6097
KARAR NO : 2021/7549
KARAR TARİHİ : 21.10.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Ziynet ve Çeyiz Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, yararına hükmolunan tazminat ve nafaka miktarları ile çeyiz eşyası davasında bedele hükmolunmaması ve ziynet talebinin reddi yönlerinden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağının reddi ve çeyiz alacağı davasında bedele hükmolunmamasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Hükme esas ziynet alacağı davasında talep edilen bedel ve çeyiz alacağı davasında hükmolunan bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davacı-karşı davalı kadının bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davalı-karşı davacı erkek tarafından ilk derece mahkemesince kadının davasının kabulüne ilişkin karar istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Tarafların diğer temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen “ailesi ve annesinin etkisi altında kaldığı ve erkeğin annesini kabullenmediği” vakıasının ispat edilemediği, bu vakıanın davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak yine de davalı-karşı davacı erkeğin ağır, davacı-karşı davalı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının ziynet ve çeyiz alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, tarafların temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının …’e yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ….’e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.10.2021 (Per.)