YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/420
KARAR NO : 2021/12013
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, davalı … yönünden kabulüne, birleştirilen davanın davalılar … ve … yönünden kabulüne ilişkin vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, davalı … yönünden kabulüne, birleştirilen davanın davalılar … ve … yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar … ve … vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce HMK’nın 353/1-b-3 maddesi gereğince husumet, harç ve vekalet ücretine ilişkin olarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar; davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 72.070,00,00TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacı … haricindeki davacılar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı … yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, 2. Aziziye Mahallesi 1156 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsallerin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararın, istinaf başvurularının kabulü ile husumet, harç ve vekalet ücreti yönünden kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-3 uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.