YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35417
KARAR NO : 2021/10195
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

Sanık … müdafisinin Mahkemenin 15.05.2009 tarihli, 2007/146 (E) ve 2009/139 (K) sayılı 13.11.2013 tarihinde temyiz edilerek kesinleşen mahkumiyet hükümlerine yönelik 07.04.2016 ve 12.04.2016 tarihli dilekçeler ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkemece 06.04.2016 tarihinde 2016/416 D.İş sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafisinin 11.05.2016 tarihinde söz konusu karara itiraz ettiği, Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.05.2016 tarihli ve 2016/737 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kez sanık müdafisinin 23.05.2016 tarihli dilekçesi ile itirazın tekrar incelenmesi ve yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi talebiyle yeniden itirazda bulunduğu, itiraz üzerine Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2016 tarih ve 2016/755 D.İş sayılı kararı ile itiraz konusunda kesin nitelikte karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bunun üzerine sanık müdafisinin 21.06.2016 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik verilen kararlara yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2009 tarih, 2007/146 (E) ve 2009/139 (K) sayılı mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 15.Ceza Dairesi’nin 13.11.2013 tarih ve 2012/17349 (E), 2013/17440 (K) sayılı kararı ile temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği; sanık müdafisinin karar kesinleştikten sonra verdiği dilekçelerin yargılamanın yenilenmesi kapsamında kaldığı; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından değişik iş sayılı kararlara yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.