YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20830
KARAR NO : 2015/21407
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı bankaca dosya masrafı, komisyon ve yapılandırma ücreti adı altında kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 9.970,82-TL‘nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.970,82-TL‘nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, konut kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davalı banka, cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiş, temyiz dilekçesinde ise davacının hesabından yapılan kesintinin 2.526,52-TL’sinin davacı hesabına iade edildiğini savunmuştur. Dosya içinde bulunan hesap hareketlerinden, davalı bankanın kredi nedeniyle 26.8.2010 tarihinde yaptığı kesintilerden 2.526,52 TL’lik kısmının aynı gün davacının hesabına iade ettiği anlaşılmaktadır. O halde, ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında dile getirilebileceği de gözetilerek, mahkemece, iade edildiği anlaşılan 2.526,52 TL lik kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 681,00 TL harcın istek halinde iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.