YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4332
KARAR NO : 2021/5350
KARAR TARİHİ : 23.09.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-SBN … A.Ş vekili Av. … 2-Türkiye (Halk) … … Şirketi vekili Av. …
Taraflar arasındaki … tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı … (Halk) … A.Ş vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı … (Halk) … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23.10.2017 günü davacının yolcu olduğu davalı …Ş’ye trafik sigortalı araç ile diğer davalı … şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 41.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini istemiş; 22.01.2018 tarihi ıslah dilekçesi ile talebini 119,491 TL’ye yükselterek bu miktarın 89.619,00 TL’sinin Türkiye (Halk) … A.Ş’den, 29.873,00 TL’sinin Sbn … A.Ş’den tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur ve hatır indirimi yapılması gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 89.619,00 TL maddi tazminatın 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … (Halk) … A.Ş’den, 29.873,00 TL maddi tazminatın 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …Ş’den tahsiline karar verilmiş; karara, davalı … (Halk) … A.Ş vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı … (Halk) … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … (Halk) … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.689,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Halk … A.Ş.’den alınmasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye … … … … …