YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5599
KARAR NO : 2021/10234
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında Ankara Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … ve … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … ve … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında Sincan İlçesi Çokören Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacıı … adına kayıtlı bulunan eski 1378 parsel sayılı 21.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 57 parsel numarasıyla 19.319,94 metrekare yüzölçümlü olarak, davacı … adına kayıtlı bulunan eski 1402 parsel sayılı 18.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 10 parsel numarasıyla 16.995,56 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1422 parsel sayılı 21.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 29 parsel numarasıyla 20.650,25 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1450 parsel sayılı 19.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 50 parsel numarasıyla 19.158,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı … ve …, uygulama kadastrosu ile taşınmazlarının yüzölçümlerinin azaldığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli eski 1402, yeni 134 ada 10 parsel, eski 1422 yeni 134 ada 29 parsel, eski 1450 yeni 134 ada 50 parsel ve eski 1378 yeni 132 ada 57 parsel sayılı taşınmazların aynen yenileme kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı … ve … tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı … ve …’in istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.