YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4668
KARAR NO : 2021/20661
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’in, anılan Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 3.666,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2006 tarihli ve 2004/499 Esas, 2006/247 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2004 tarihli ve 2004/807 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 tarihli ve 2004/379 Esas, 2006/527 sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan verilmiş olan mahkumiyet kararının 04/12/2006 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2004 tarihli ve 2004/586 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/499 esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/06/2020 gün ve 2019/17414 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/0702929 gün ve KYB/2020-55235 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu’nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9Esas, 2010/83 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Dosya kapsamına göre hükümlü … hakkında, 25.04.2004 tarihinde işlediği 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2004 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2006 tarihli ve 2004/499 esas, 2006/247 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 04/07/2006 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.06.2004 tarihli iddianamesi ile açılan davada, Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 tarihli ve 2004/379 esas, 2006/527 sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeden 04/12/2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında ;
İddianamesi daha sonradan düzenlenen Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2006 tarihli ve 2004/499 esas, 2006/247 sayılı kararı ile CMK ‘nın 223/7. madde hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2006 tarihli ve 2004/499 esas, 2006/247 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.