YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7888
KARAR NO : 2012/19714
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
1- Sanık …’ın suçlamayı kabul etmeyerek kendisine iftira edildiğini savunması, 29.12.2006 tarihinde … plakalı otomobilin kaza yapması üzerine jandarma trafik tim komutanı … tarafından tutulan tutanakta kaza sonrası araçta bulunan iki kişinin kaçtığının belirtilmesi ve sanığın temyiz dilekçesine eklediği Avanos Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/142-2008/57 sayılı onaysız fotokopiden ibaret mahkeme ilamında sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen …’ın takla atan araçtan inen şahısların iki kişi olduğu ve yanlarında üçüncü bir kişinin olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; müştekinin otomobilin sağ ve sol ön kapılarının çeşitli yerlerinden alınan parmak izlerinin …’a ait olup olmadığı konusunda rapor alınması, Avanos Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/142-2008/57 sayılı dava dosyası ile … plakalı otomobilin çalınması ile ilgili açılmış dava bulunup bulunmadığı belirlenerek, varsa getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar … ve …’ın başka suçtan aynı yargı çevresindeki … Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu iken cezaevinden hazır edilerek savunmalarının alınması ve temyiz dilekçelerinin de aynı cezaevinden verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 15.05.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle … yönünden isteme aykırı, diğer sanıklar yönünden ise isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.