YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36139
KARAR NO : 2021/6184
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki …’ın;… numaralı hattın borcuna ilişkin kendisine mesaj geldiğini, ancak bu hattın kendisine ait olmadığını, sahte olarak açıldığını, ayrıca söz konusu hatta bağlı olarak Iphone 4 marka cep telefonu alındığını iddia ederek yapmış olduğu şikayet sebebiyle soruşturma başlatıldığı, dosya içerisinde aslı bulunan… numaralı … adına düzenlenen abonelik sözleşmesi ve bu sözleşme ile birlikte akıllı telefon kampanya taahhütnamesi belgeleri üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde; sözleşme üzerindeki bazı yazılar ve abone imzasının sanık …’nun, bazı yazıların da temyiz dışı sanık ……’ın eli ürünü olduğunun belirtildiği, müşteki …’ın bilahare dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği, sanık …’nun suça konu belgeleri mağdur …’a ait kimlik fotokopisini kullanarak düzenlediği, söz konusu telefon hattıyla ilgili yapılan görüşmelerden dolayı faturaların ödenmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; bahse konu abonelik sözleşmesi yapılırken mağdura ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.