YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/14199
KARAR NO : 2021/6595
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’a ait çek hesabından verilen suça konu çekin sanık …’ın bilgisi dahilinde sanık … tarafından 18/09/2009 tarihinde 3.250,00 TL bedelli olarak doldurulup imzalandığı, sanık …’ın bu çeki yaptığı inşaat ve sıva işleri karşılığında katılana verip bedelini ödemediği, sanıkların bu suretle iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Suça konu çekin gerçek olduğu, sahibinin bilgi ve rızası dahilinde kullanıldığı, kaldı ki, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E, K sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında verildiği anlaşılmakla;sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların ortak oldukları, sanık …’in suça konu çeki sanık …’ın bilgisi ve rızası dahilinde doldurup imzaladığı, sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraatleri yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık … müdafii ve sanık … temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.