YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11294
KARAR NO : 2021/12693
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

5015 sayılı … Piyasası Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …’nın, anılan Kanun’un 2/21-c maddesi delaletiyle Ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarihli ve 2012/354 Esas, 2012/770 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresinde dolandırıcılık suçundan … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2015/204 esas, 2017/34 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, 5015 sayılı Kanun’un 2/21-c maddesi delaletiyle ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2018 tarihli ve 2017/746 Esas, 2018/555 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2019 tarihli ve KYB. 2019-133484 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın lisans sahibi ve işletmeciliğini yaptığı …-… karayolu 15. km’de faaliyet gösteren … … isimli akaryakıt istasyonunda suç tarihi olan 19/06/2007 tarihinde yapılan denetimde, petrolde pompa ve tank içerisinde bulunan motorin üzerinde ulusal marker ölçüm cihazıyla yapılan kontrolde sözkonusu motorinin ölçüm sonucunda geçersiz olarak belirlendiğinden bahisle sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 10/04/2007 tarihli müddetnameye göre sanığın 21/01/2007 tarihinde cezaevine girdiği ve 26/06/2007 tarihinde de şartla tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği tarihte cezaevinde hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanun’un 223/1-b maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2018 tarih ve 2017/746 Esas, 2018/555 sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü … hakkında 5015 sayılı … Piyasası Kanununun 2/21-c maddesi delaleti ile Ek 5/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının KALDIRILMASINA, hükümlünün 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATINA, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.