YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35912
KARAR NO : 2021/5510
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan …’un Garanti Bankası Aydın merkez şubesi müdürü, diğer sanık …’ın ise aynı banka şubesinin gişe görevlisi olduğu, sanıkların bankadan 11.000 TL kredi kullanan katılandan kredi kapatma işlemi için tahsil ettikleri para ile krediyi tamamen kapatmak yerine, katılanın vadesiz hesabına yatırmak suretiyle taksitlerin aydan aya ödenmesini sağlayıp daha fazla borç oluşturarak banka yararına menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; kredi kapatma yetkisinin sanıklarda olmaması, sanıkların banka çalışanı olarak yapılan işlem nedeniyle şahsi olarak bir menfaat temin etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair somut delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanıkların kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.980 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.