YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3118
KARAR NO : 2021/13135
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : Abdurrezzak …
KATILANLAR : …, …, …
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER :1)… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2016 tarih, 2016/44 Esas ve 2016/250 Karar sayılı sanık … hakkında maktul Abdurrezzak’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 58, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
2)Kararın temyizi üzerine; … 1. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarih 2017/3272 Esas, 2019/4347 Karar sayılı bozma kararı.
3)Bozma kararı üzerine; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarih 2019/646 Esas, 2020/24 Karar sayılı; Sanık … hakkında maktul Abdurrezzak’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29. 58, 53. maddeleri gereğince 22 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafiileri ve katılan … vekili
tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul Abdurrezzak’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve haksız tahrik indirimi nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suç vasfına, haksız tahrik indiriminin derecesine, olayda meşru müdafaanın varlığına, katılan … vekilinin; haksız tahrik indiriminin derecesine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/10/2021 gününde verilen işbu karar … Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.