YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21666
KARAR NO : 2021/14830
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 05/09/2020 yerine 06/09/2020 olarak belirtilmiş olması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, hiçbir bir somut delil olmadığına, suçun ve cezanın tespitinde mahkemece hataya düşüldüğüne, eyleminin yağma olarak değerlendirilmesi de hakkaniyete aykırı olduğuna sanığın temyiz talebinin ise cezasının onanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın yolda yürümekte olan katılana yaklaştığı para vermek suretiyle cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, katılanın reddetmesi üzerine önce katılanın elinde bulunan cep telefonunu almak için hamle yaptığı, katılanın telefonu geri çekmesi üzerine bu kez katılanın üzerinde bulunan çantasını çekmek suretiyle almaya çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine çantayı çekmeye devam eden sanığın çantanın zincirinin kopması suretiyle çantayı alarak kaçmaya çalışması üzerine çevredeki vatandaşlarca yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.