YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21738
KARAR NO : 2021/15859
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemeleri kararları mahkeme nezdinde kurulan Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılıklarınca temyiz edilebileceğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 297/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık …’in temyiz itirazının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği, hükmün onaylanmasını istediğini beyan etmesi karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafiinin temyiz isteminin kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ve tutukluluğa yönelik olduğu; sanık … müdafiinin temyiz isteminin ise kararın eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, soyut beyana dayanarak hüküm verildiğine; sanık … müdafiinin ise gerekçeye yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince sanık … hakkında mükerrirliğe esas alınan Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/64 Esas sayılı ilamında tekerrüre esas alınan Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/63 Esas sayılı ilamı gösterilmiş ise de; söz konusu ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin 1. kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi gerekçesiyle sanık … hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki “sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “sanığa verilen cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaj rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse de söz konusu Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/64 Esas sayılı ilamında … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/642-400 E/K sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğininin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.