YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13665
KARAR NO : 2021/18556
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde yer alan Emniyet Müdürlüğü tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 07.04.2013 tarihli evrakta, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen … isimli sanığın ifadesinde, sigaraları sattığı yeri tarif etmesi üzerine kolluk ekibinin tarif edilen iş yerine giderek sigaraları muhafaza altına aldığı, sigaraları satın alan 3. kişi konumundaki hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen İsmail Yaşar’ın zararının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığının dosya kapsamından tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; 3. kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekinin kolluktaki beyanında, hırsızlığa konu sigaraların değerinin 85,5 TL olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Dosya arasında soruşturma evrakının eksik olduğu anlaşılmakla; tüm soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğini gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.