YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35084
KARAR NO : 2021/8116
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2021 tarih ve 2021/5438 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2021 tarih ve KYB-2021/57654 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheli …hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2020 tarihli ve 2020/3335 soruşturma, 2020/147 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2020 tarihli ve 2020/105837 soruşturma, 2020/7532 sayılı yetkisizlik kararını takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2020 tarihli ve 2020/127126 soruşturma, 2020/11684 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği merciince, yetki uyuşmazlığı çözümü için dosyanın karşı yetkisizlik kararını veren İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesince yetki tayini yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2020 tarihli ve 2020/591 değişik iş sayılı kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2020 tarihli ve 2020/14598 soruşturma, 2020/16103 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2020/743 değişik iş sayılı kararının
“1-Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2020 tarihli ve 2020/591 değişik iş sayılı kararı bakımından yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.”, şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararı Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş ise de, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.07.2020 tarihli yetkisizlik kararı içeriğindeki suç tarihinin, müştekilerin ve anlatımın Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2020 tarihli yetkisizlik kararındaki anlatımdan tamamen farklı olduğu, dolayısıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı sonrası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2020 tarihli karşı yetkisizlik kararı ile birlikte olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğu gözetilerek, anılan düzenleme uyarınca yetkili savcılığın belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/743 değişik iş sayılı kararı bakımından yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 161/7. maddesinde yer alan anılan düzenlemeye nazaran, somut olayda belirtildiği üzere ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı Ankara Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesince yetki uyuşmazlığı konusunda karar verilmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Ankara Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Ankara Batı Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3335 soruşturma numaralı dosyasına göre müştekilerin internet üzerinden ilanını gördükleri tekne motorunu almak için şüpheliyi aradıkları ve kapora yolladıkları , şüphelinin paranın gönderilmesinden sonra irtibatı kestiği olayla ilgili suç ihbarında bulunulduğu, ancak dosya kapsamından söz konusu paranın İstanbul ili Pendik ilçesinden para çekilmesi nedeniyle 29.06.2020 tarihinde 2020/3335 soruşturma ve 2020/147 karar numarası ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Akabinde burada İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suçüstü Bürosu kaşesi basılarak 2020/106364 numarasının yazıldığı ve sonrasında her nasılsa İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2020/105837 soruşturma numaralı tarafları konusu suç tarihi ve suçun tamamlandığı yer tamamen farklı olan başka bir dosyaya ait 2020/7532 karar numaralı 13.07.2020 tarihli yetkisizlik kararı dosya içerisine konularak bu dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlikle gönderildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/127126 numaralı soruşturmasına kaydedilerek Dörtyolda soruşturulmaya başlanılan olay ile ilgili menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde olduğu ve Dörtyolda soruşturması başlatılan olayda harcamanın yapıldığı yerin Ankara olduğuna ilişkin bir delil olmadığı belirtilerek 13.07.2020 tarih ve 2020/1684 numaralı karar ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmekle birlikte yetkili yerin belirlenmesi konusunda gereğinin takdiri için evrakın Ankara (nöbetçi) Batı Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,
Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ise 2020/591 sayılı değişik iş kararı ile asıl yetkili yeri tayin etmeye yetkili mercinin ikinci yetkisizlik kararını veren İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın Cumhuriyet Başsavcılığının bulunduğu İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verdiği ,
Bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın 25.10.2020 tarihinde 2020/16103 sayılı karar ile merci olarak İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ,
Merci İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/743 değişik iş sayılı kararı ile Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına karar verildiği,
Bunun üzerine Dörtyol Cumhuiryet başsavcılığı tarafından düzenlenen kanun yararına bozma talep dilekçesinde safahat ve iki dosyanın karıştırılmasının anlatıldığı olayda ihbarname her ne kadar, asıl mercinin Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi olduğu ve bu mahkemenin suç yerini tayin etmesi gerektiği, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin ise yetkili olmadığı ve karar vermemesi gerektiği ve bu sebeplerle ayrı ayrı iki merci kararının da kanun yararına bozulması gerektiği yönündeki görüş ile düzenlenmiş ise de;
Dosya kapsamında farklı iki olaya dair soruşturmanın birleştirilerek karıştırıldığı, Dörtyolda başlatılan soruşturma için buradan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildikten sonra bu soruşturmanın akıbetinin belli olmadığı, ve bu yetkisizlik kararı üzerine kalemle yazılan 2020/106364 soruşturma numarasının içeriğinin dosyada bulunmadığı , Dörtyol’dan gelen bu yetkisizlik kararı sonrası dosyaya İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2020/105837 numaralı başka olaya ait (tarafları , konusu başka olan) Ankara’ya gönderilen yetkisizlik kararının girdiği ve bu yetkisizlik kararının karşı yetkisizlik kararıymış gibi değerlendirilerek soruşturmanın ilerletildiği, dolayısıyla verilmiş bulunan merci kararlarının da iki ayrı olaya ait yetkisizlik kararları karşılıklı olarak verilmiş gibi düzenlendiği ve yetkili merci ile yetkili yer belirlemesi yapıldığı, dosyadaki kararların hangi olaya ilişkin olduğu anlaşılamadığı gibi merci kararlarının da çelişki taşıması nedeniyle ve iki farklı olayla ilgili başka dosyalarda başka kararların verilmiş olma ihtimali bulunmasından dolayı merci kararları hakkında değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı ,
Tüm bu sebeplerle ;
1)Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına rapten gönderilen 2020/3335 soruşturma ve 2020/147 yetkisizlik karar numaralı soruşturma evrakının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığındaki akıbetinin ne olduğunun, nereye kaydedildiğinin tespiti ve onaylı örneğinin temini,
2)İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yönelik 2020/105837 soruşturma numaralı dosyanın akıbetinin ne olduğu ve onaylı örneğinin temini ,
3)İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığından; Dörtyoldan gelen dosyadaki yetkisizlik kararının üzerine elle yazılan 2020/106364 numaralı dosyanın yetkisizliklere konu iki olayla herhangi bir ilişkisinin olup olmadığının ve akıbetinin ne olduğunun sorularak belirlenmesi ve onaylı örneğinin temin edilmesi, incelenerek tüm çelişkiler giderildikten sonra gereğinin yapılması ve sonucuna göre merci kararlarının değerlendirilmesi gerektiğinden; bu eksikliklerin giderilebilmesi ve sonucuna göre talepte bulunulması için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.