YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37883
KARAR NO : 2021/5951
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/1-2, 52/4, 53. maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılandan aldıkları narenciye karşılığında suça konu 02/02/2009 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı çeki verdikleri, katılan … tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığı ve sonraki aşamalarda çekin keşideci kısmındaki imzanın çek hesabı sahibine ait olmadığı, onun yerine başkaları tarafından atıldığı, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanıkların keşideci imzası sahteleştirilmiş çekin yetkili ve meşru hamili olduklarını ispatlayamadıkları, bu çeki kullanarak mağdurdan mal alıp karşılığını da ödemeyerek haksız menfaat temin ettikleri ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, para cezasının alt sınırı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı, bu şekilde alt sınırın haksız menfaatin iki katı olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına esas alınan birim gün sayısında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıkların eylemi nedeniyle kurulan hüküm fıkrasından sırasıyla “600’er gün”, “500’er gün”, “500’er gün”, “10.000TL’er TL” ve “10.000’er TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “ 500 gün”, “416 gün “, ” 416 gün”, “8.320 TL” ve “8.320 TL ” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.