YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13343
KARAR NO : 2021/15137
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2012 tarihli 2011/415 E., 2012/147 K sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, TCK’nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan bu kapsamda UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında düşme kararı verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK’nın 197/3. maddesi uyarınca verilmiş üç ay hapis cezasını içeren … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 tarihli ve 2011/1368 E., 2012/868 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığın adli sicil kaydında yazılı … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 tarihli ve 2011/1368 E., 2012/868 K. sayı kararına konu parada sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan üç ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.