YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2381
KARAR NO : 2021/8845
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : -Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2019 tarih ve 2018/470 (E)- 2019/217 (K) sayılı kararı ile;
1-) Sanık … hakkında :
a-)Katılan …’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 129/3 ve CMK’nin 223/4.c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b-)Katılan …’a yönelik Kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından CMK’nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,
2-) Sanık … hakkında;
a-)Katılan …’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 129/3 ve CMK’nin 223/4.c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,
c-) Maktul …’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1 ve 29 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03.10.2019 tarih ve 2019/2823 (E) – 2019/ 2125 (K) sayılı kararı ile;
1-) Tüm hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
2-) Katılan … vekilinin, sanık …’ın katılan …’a yönelik hakaret suçundan TCK’nin 129/3 ve CMK’nin 223/4.c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hakkında temyiz talebinin reddine dair ek karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 03/10/2019 tarih ve 2019/2823 (E)- 2019/2125 (K) sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar ve katılan sanık … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde; 14/11/2019 tarih ve 2019/2823 (E), 2019/2125 (K) sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Katılan sanık … hakkında tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına karşı istinaf isteminin esastan reddine dair karar CMK’nin 286/2.g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılan … vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMK’nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık … hakkında hakaret suçu nedeniyle TCK’nin 129/3 ve CMK’nin 223/4.c maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafince temyiz edildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 14.11.2019 tarih ve 2019/2823 E.- 2019/2125 K. sayılı ek kararıyla sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 296/1 maddesi reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2.h maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi ek kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 03/10/2019 tarih ve 2019/2823 (E)- 2019/2125 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, meşru savunmanın varlığına, TCK’nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılanlar …, … ve … vekilinin, katılan …’a yönelik eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
a) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık … hakkında kasten öldürme suçu yönünden;
İlk derece mahkemesince kabul edilen oluşa göre; sanık …’un tarlasındaki fiğlere sahibini bilmediği hayvanların zarar verdiği, olay günü tarla yakınlarında maktul ve kardeşi …’ın hayvan otlatması üzerine sanık …’un yanlarına giderek hakaret ettiği, maktul ve kardeşi …’ın da karşılık verdiklerinin kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği gözetilmeden karşılıklı hakaret nedeniyle sanık hakkında TCK’nin 29.maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.