YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4623
KARAR NO : 2021/8166
KARAR TARİHİ : 17.05.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, mala zarar verme, suç delillerinin yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna azmettirme.
HÜKÜMLER : 1) a)-Sanıklar … ve … hakkında; maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürme suçu nedeni ile; TCK’nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
b)- Sanıkların maktule karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeni ile; TCK’nin 37, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
c)- Sanıkların mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan TCK’nin 37, 109/2,109/3-a-b, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
d)- Sanıkların mağdur …a karşı mala zarar verme suçu nedeni ile TCK’nin 37, 151/1, 152/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
e)- Sanık … hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna azmettirme suçundan TCK’nin 281/1, 38/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
f)- Sanık … hakkında; maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 tarih ve 2017/452 esas, 2018/438 karar sayılı kararı.
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2019/232 esas, 2019/425 karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2019/232 esas, 2019/425 karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna azmettirme suçları yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık … hakkında maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçu, sanıklar … ve … hakkında maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur …’ya karşı mala zarar verme suçlarından ise katılanlar vekilinin vasfa yönelik ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2019/232 esas, 2019/425 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma sebepleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık … müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hürriyeti yoksun bırakma suçundan ayrıca ceza verilmemesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık …’in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
a-Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur …’ya karşı mala zarar verme, sanık … hakkında maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’ın adli emanette kayıtlı av tüfeğiyle aralarında ticari ilişki, borç veya alacak bulunmayan maktulü tehdit ederek bağladıkları ve kaçırdıkları, sanıkların asıl husumetlerinin maktulün abisi … …’dan alacakları bulunduğu iddiasından kaynaklandığı bu nedenle maktulün babası katılan …’i de yanlarına çağırıp av tüfeği doğrultarak kaçırmaya çalıştıkları, ancak katılanın kaçarak kurtulduğu, maktulün kullandığı aracı yanlarına aldıkları, benzinle yaktıkları, daha sonra maktulü iple boğmak suretiyle öldürüp cesedini ortadan kaldırmak amacıyla yaktıkları, katılan …’in ellerinden kaçması ve olaya bizatihi tanık olması ve farklı kişiler tarafından olay üzerine telefonla aranmaları nedeniyle şüphelilerin yakalanacaklarını anladıklarından maktulü öldürüp cesedini yakmak suretiyle işledikleri suçların delillerini yok etmeye çalıştıkları anlaşılan olayda,
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanıkların eylemlerini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermeleri, kararlarına sebat ve ısrar göstermeleri, kararları ile icraları arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanıkların öldürme kararı vermeleri ile eymeleri arasında, kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, maktulü planlı bir şekilde kaçıran ve otomobilini de gasp eden sanıkların gelişen olaylar sonrası yakalanacakları endişesiyle içinde bulundukları telaş hali devam etmekte iken, işlemiş oldukları suçlarını gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme kararını verdiklerinin ve eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, TCK’nin 37, 82/1-h maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “tasarlayarak öldürme” suçundan aynı Kanunun 37, 82/1-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/02/2019 tarih ve 2019/232 esas, 2019/425 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.