YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21873
KARAR NO : 2021/17508
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 27.07.2010 tarihinde, sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; 18/04/2019 tarihinde sanık tarafından yapılan eski hale getirme talebini de içeren temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, TCK’nın 66/1-d. maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl, kesintili zamanaşımı süresinin de 22 yıl 6 ay olacağı, suç tarihi olan 23/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü … ilinde güneşin 16.43’de battığı ve gece vaktinin de 17:43’de başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 18.10 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 09.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.