YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36329
KARAR NO : 2021/5934
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5271 sy. CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,… Vergi Dairesi mükellefi olarak “Seyyar Sebze ve Fidan Alım Satımcısı” işini yaptığı, hakkında suç duyurusunda bulunulan … Tarım…Ltd. Şirkete ait 12.10.2006 tarih ve 2360 no’lu “Meyve ve Asma Fidan Sertifikası” gerçeği yansıtmadığı halde katılan …’a sattığı 500 fidanı anılan sertifikaya dayandırıp düzenleyerek verdiği 27.04.2007 tarihli satış faturasını katılan tarafından … İlçe Tarım Müdürlüğü’ne destekleme primi almak amacıyla yaptığı başvurusunun kabul görmeyerek prim alamaması şeklinde gerçekleşen eylemin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; bozma ilamı ile “12.10.2006 tarihli “Meyve ve Asma Fidan Sertifikası” hamili …Vergi Dairesi mükellefi … Tarım…Ltd ticari ünvanlı şirketin vekilleri vasıtasıyla …C.Başsavcılığına yapmış olduğu 04.07.2007 tarihli suç duyurusunun akıbetinin araştırılması ve 27.04.2007 tarihli faturanın mükellef-sanığın defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığının öğrenilmesi gerektiği” belirtilmek suretiyle kararın bozulmasına rağmen, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla, öncelikle 12.10.2006 tarihli “Meyve ve Asma Fidan Sertifikası” hamili …Vergi Dairesi mükellefi … Tarım…Ltd ticari ünvanlı şirketin vekilleri vasıtasıyla …C.Başsavcılığına yapmış olduğu 04.07.2007 tarihli suç duyurusunun akıbetinin araştırılması amacıyla …Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye “dosyanın yetkisizlikle …Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği” bildirildikten sonra, …Cumhuriyet Başsavcılığınca “dosyanın karşı yetkisizlikle …e gönderildiğinin” bildirilmesi karşısında, söz konusu suç duyurusunun sonucunun araştırılması ve 27.04.2007 tarihli faturanın mükellef-sanığın defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığının öğrenilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.