YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3608
KARAR NO : 2021/17921
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
…
…

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ile … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların alınan savunmalarında, olay tarihinde suça konu olayın gerçekleştiği yere hiç gitmediklerini, eylemi gerçekleştirmediklerini beyan etmeleri, mağdurun ise kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanıkları hatırlayamadığını ifade etmesi karşısında, mağdur ve sanıkların olay tarihi itibarıyla kullanımlarındaki telefon numaralarının tespiti ile suç tarihinde baz istasyonunu belirten HTS kayıtları temin edildikten sonra mağdur ve sanıkların aynı baz istasyonunu kullandıkları saatler ile olay gün ve saati karşılaştırılarak aynı yerde bulunup bulunmadıklarının ve mağdur beyanında olay mahallinden sanıklarca telefon edilerek taksi çağrıldığı iddia edildiğine göre sanıkların telefonundan taksi durağı veya taksici aranıp aranmadığının tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1) Sanıkların üzerine atılı bulunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte silahla işlediği anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 109/3-a-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır. TCK.nın 109/6. maddesinde “Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ./..

S/2

ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünün yer aldığı, somut olayda mağdur hakkında düzenlenmiş olan kati raporda TCK.nın 87. maddesi anlamında “neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama” kapsamında bir yaralama belirtilmediği, mağdura yönelik gerçekleştirilen eylemlerin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması, ayrıca dava konusu edilen kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık …’ın tek olan eylemi nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.