YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31042
KARAR NO : 2021/15871
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunda korunan hukuki değerin mülkiyet hakkı, mağdurun da mülkiyet hakkı sahibi olan ev sahibi olduğu zarar verilen eşyanın zilyetliğin malik dışında 3. kişi’de bulunduğu durumlarda mülkiyet hakkı ile birlikte zilyetliğin sağladığı haklarında koruma altında olacağı sanık …’ın ısrarla kendi malı olan kapıları kırmadığını sadece görevlilere kolaylık sağlamak amacıyla menteşelerinden söktüğünü ifade ettiği, mahkemece istenen bilirkişi raporunda da kapıların menteşelerinden sökülü ve duvara yaslanmış olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini ifade etmesi, dosya kapsamında dinlenilen ve katılanın iddialarını doğrulayan tanığın da, katılanın kızı olduğu ve beyanının objektif olarak itibar edilmesi gereken bir beyan olarak kabul edilemeyeceği, dosya kapsamına göre de olaya ilişkin tarafsız bir tanık beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmaya göre, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair, katılanın ve kızının iddialarından başkaca her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.